Transparenzkriterien ungeeignet
- doedl
- Beiträge: 6411
- Registriert: Sa 11. Aug 2001, 19:12
- Beruf: Pflegedinosaurier
- Einsatz Bereich: Geschäftsführung Sozialstation
- Interessen: Mauern, Verputzen, Betonieren, grins
Transparenzkriterien ungeeignet
Hallo Alle
das macht doch Freude:
das Sozialgericht Münster hat ein Urteil gefällt, nachdem die Bewertungskriterien für die Qualitätsprüfung in Heimen nicht geeignet sei, verfehlt und für den Leser nicht nachvollziehbar.
http://www.vdab.de/index.php?id=269&tx_ttnews[year]=2010&tx_ttnews[month]=09&tx_ttnews[tt_news]=1450&tx_ttnews[backPid]=269&cHash=4ae7ed2be0
Hier könnt Ihr nachlesen
Gruß Doedl
das macht doch Freude:
das Sozialgericht Münster hat ein Urteil gefällt, nachdem die Bewertungskriterien für die Qualitätsprüfung in Heimen nicht geeignet sei, verfehlt und für den Leser nicht nachvollziehbar.
http://www.vdab.de/index.php?id=269&tx_ttnews[year]=2010&tx_ttnews[month]=09&tx_ttnews[tt_news]=1450&tx_ttnews[backPid]=269&cHash=4ae7ed2be0
Hier könnt Ihr nachlesen
Gruß Doedl
Wir müssen die Änderung sein, die wir in der Welt sehen wollen- Mahatma Gandhi
AW: Transparenzkriterien ungeeignet
So erfreulich scheint mir das aber nicht zu sein. Pflegeinrichtungen, die mangelhaft abgeschnitten haben, ziehen vor Gericht, um eine Veröffentlichung zu verhindern. Damit stellt das Gericht fest, das - die nicht gerade zahlreichen- mangelhaften Bewertungen nicht berechtigt waren.
Die überwiegend wohl nach dem Giesskannenprinzip erteilten guten und sehr guten Noten standen ja nicht zur Diskussion bzw. nicht vor Gericht.
Objektive Beurteilungen werden wir nur durch eine unabhängige Institution bekommen, die die Rahmenbedingungen bei der Prüfung einschliesst. Der MDK wird weiterhin auftagsgemäss die Pflege schön prüfen, ansonsten müßte ja tatsächlich über angemessene Personalschlüssel nachgedacht werden.
Die überwiegend wohl nach dem Giesskannenprinzip erteilten guten und sehr guten Noten standen ja nicht zur Diskussion bzw. nicht vor Gericht.
Objektive Beurteilungen werden wir nur durch eine unabhängige Institution bekommen, die die Rahmenbedingungen bei der Prüfung einschliesst. Der MDK wird weiterhin auftagsgemäss die Pflege schön prüfen, ansonsten müßte ja tatsächlich über angemessene Personalschlüssel nachgedacht werden.
- doedl
- Beiträge: 6411
- Registriert: Sa 11. Aug 2001, 19:12
- Beruf: Pflegedinosaurier
- Einsatz Bereich: Geschäftsführung Sozialstation
- Interessen: Mauern, Verputzen, Betonieren, grins
AW: Transparenzkriterien ungeeignet
Genau so isses!
Doedl
Doedl
Wir müssen die Änderung sein, die wir in der Welt sehen wollen- Mahatma Gandhi
AW: Transparenzkriterien ungeeignet
[quote=""thorstein""]
Objektive Beurteilungen werden wir nur durch eine unabhängige Institution bekommen, die die Rahmenbedingungen bei der Prüfung einschliesst.[/quote]
Und die sollte aus den Reihen der Pflege selbst kommen. Stichwort"Pflegekammer" oder ähnlich geartete Institution.
Objektive Beurteilungen werden wir nur durch eine unabhängige Institution bekommen, die die Rahmenbedingungen bei der Prüfung einschliesst.[/quote]
Und die sollte aus den Reihen der Pflege selbst kommen. Stichwort"Pflegekammer" oder ähnlich geartete Institution.
AW: Transparenzkriterien ungeeignet
Das war schon vor der Einführung der Bewertung klar. Es gibt ein sehr Interessantes Gutachten (Prof. Hasseler) das die Validität, und Reliabilität der Bewertungskriterien auseinanderpflückt. Der MDK hatte sogar vor Jahren zu diesem Bericht Stellung bezogen und auch angemerkt, das es zutreffend ist aber man zur Zeit nichts anderes habe.
Ich für meinen Teil halte die Bewertung auch für völlig subjektiv und nicht nachvollziehbar. Was uns zu denken geben sollte ist doch die Tatsache, das vermeidlich Gute und schlechte Kandidaten eines gemeinsam haben. "Den komischerweise zufriedenen Kunden".
Also kann da doch etwas nicht stimmen.
Gruß
Hame
Ich für meinen Teil halte die Bewertung auch für völlig subjektiv und nicht nachvollziehbar. Was uns zu denken geben sollte ist doch die Tatsache, das vermeidlich Gute und schlechte Kandidaten eines gemeinsam haben. "Den komischerweise zufriedenen Kunden".
Also kann da doch etwas nicht stimmen.
Gruß
Hame
AW: Transparenzkriterien ungeeignet
Hallo Hametum,
dieses Phänomen finde ich persönlich nicht so ungewöhnlich.
Tritt bei mir in Pflegevisiten immer wieder auf. Das BW, die z.B. oft am Essen mäkeln in Pflegevisiten angeben, dass alles prima ist.
Wenn jemand Fremdes kommt hat diese Generation, die jetzt noch im Pflegeheim ist, noch immer diese Angst vor Autoritäten.(Hr. Dr., Hr. Pfarrer, etc). Oder auch der Gedanke. Wie verändert sich meine Situation wenn ich jetzt was sage???
Sophie
dieses Phänomen finde ich persönlich nicht so ungewöhnlich.
Tritt bei mir in Pflegevisiten immer wieder auf. Das BW, die z.B. oft am Essen mäkeln in Pflegevisiten angeben, dass alles prima ist.
Wenn jemand Fremdes kommt hat diese Generation, die jetzt noch im Pflegeheim ist, noch immer diese Angst vor Autoritäten.(Hr. Dr., Hr. Pfarrer, etc). Oder auch der Gedanke. Wie verändert sich meine Situation wenn ich jetzt was sage???
Sophie
- doedl
- Beiträge: 6411
- Registriert: Sa 11. Aug 2001, 19:12
- Beruf: Pflegedinosaurier
- Einsatz Bereich: Geschäftsführung Sozialstation
- Interessen: Mauern, Verputzen, Betonieren, grins
AW: Transparenzkriterien ungeeignet
Hallo
ich war nun zwei Tage in einer Einrichtung, die so richtig schlechte Noten gekriegt hat. Historie: ich kenne das Haus schon seit Jahren- kleine Stadt, lange Wartelisten, guter Ruf!! Meine eigene Beurteilung: gutes Haus- klaro gibts Verbesserungspotential, aber weit entfernt von schlechter oder gar gefährlicher Pflege.
Nun überschlagen sich die Ereignisse: die Pflegekräfte laufen rum wie Falschgeld; die PDL ist dauerkrank und wird nicht mehr zurück kehren, die Stellvertretung sieht aus, wie ne Leiche...... Personal ist nicht zu kriegen, die "Alten" halten den Betrieb am Laufen, erledigen reihenweise den Bürokram in ihrer Freizeit und haben ihre eigene Grenze schon lang überschritten.
Warum?
Wie kanns angehen, dass ein Haus, welches jahrelang geprüft wurde, nun plötzlich über Nacht "schlecht" ist?
Und das ist keine Solo- Erfahrung; habe diesbezügliche Nachrichten bereits von einigen Einrichtungen gekriegt, die ich kenne. Zu meinem eigenen Berufsethos- ich mache grundsätzlich Nullkommanull in wirklich schlechten Einrichtungen...
Wenn in einer solchen Prüfung keinen Schwanz interessiert, ob alte Menschen gut gepflegt sind oder nicht (Originalton einer Prüferin), ja wozu dann ne Prüfung?
Gehts denn nur noch um Papier- um wohltönende Worte? Gehts nicht darum, dass alte Menschen in ihrer "letzten" Station eine Umgebung haben, in der sie sich wohlfühlen?
Schaut lieber mal nach, wie es den Dementen geht; der "ärmsten" Socke im Haus, wie sich um Essen und um Beziehung gekümmert wird. Denn DAS ist für die Alten wichtig; das Papier kostet sie nur Zeit der Zuwendung, die eh schon schmal genug bemessen ist.
Kopfschüttel
Doedl
ich war nun zwei Tage in einer Einrichtung, die so richtig schlechte Noten gekriegt hat. Historie: ich kenne das Haus schon seit Jahren- kleine Stadt, lange Wartelisten, guter Ruf!! Meine eigene Beurteilung: gutes Haus- klaro gibts Verbesserungspotential, aber weit entfernt von schlechter oder gar gefährlicher Pflege.
Nun überschlagen sich die Ereignisse: die Pflegekräfte laufen rum wie Falschgeld; die PDL ist dauerkrank und wird nicht mehr zurück kehren, die Stellvertretung sieht aus, wie ne Leiche...... Personal ist nicht zu kriegen, die "Alten" halten den Betrieb am Laufen, erledigen reihenweise den Bürokram in ihrer Freizeit und haben ihre eigene Grenze schon lang überschritten.
Warum?
Wie kanns angehen, dass ein Haus, welches jahrelang geprüft wurde, nun plötzlich über Nacht "schlecht" ist?
Und das ist keine Solo- Erfahrung; habe diesbezügliche Nachrichten bereits von einigen Einrichtungen gekriegt, die ich kenne. Zu meinem eigenen Berufsethos- ich mache grundsätzlich Nullkommanull in wirklich schlechten Einrichtungen...
Wenn in einer solchen Prüfung keinen Schwanz interessiert, ob alte Menschen gut gepflegt sind oder nicht (Originalton einer Prüferin), ja wozu dann ne Prüfung?
Gehts denn nur noch um Papier- um wohltönende Worte? Gehts nicht darum, dass alte Menschen in ihrer "letzten" Station eine Umgebung haben, in der sie sich wohlfühlen?
Schaut lieber mal nach, wie es den Dementen geht; der "ärmsten" Socke im Haus, wie sich um Essen und um Beziehung gekümmert wird. Denn DAS ist für die Alten wichtig; das Papier kostet sie nur Zeit der Zuwendung, die eh schon schmal genug bemessen ist.
Kopfschüttel
Doedl
Wir müssen die Änderung sein, die wir in der Welt sehen wollen- Mahatma Gandhi
- DollscheVita
- Beiträge: 1018
- Registriert: Fr 11. Nov 2005, 16:34
AW: Transparenzkriterien ungeeignet
Wir leiden schon länger unter dem Zustand:
- AKTENPFLEGER statt ALTENPFLEGER zu sein -
Es geht um die Note, es geht um Konkurenz und es geht ums Geld.
Ich, ich, ich, höher, schneller, besser = Sieger!
- AKTENPFLEGER statt ALTENPFLEGER zu sein -
Es geht um die Note, es geht um Konkurenz und es geht ums Geld.
Ich, ich, ich, höher, schneller, besser = Sieger!
LG - DollscheVita -
AW: Transparenzkriterien ungeeignet
Oh man doedl, das mit dem Heim hört sich echt übel an und tut mir sehr leid
Ich sag Euch, die meisten "Prüfungen" sind das Papier nicht wert auf dem sie stehen.
grummel.......
Ich sag Euch, die meisten "Prüfungen" sind das Papier nicht wert auf dem sie stehen.
grummel.......
Lg jilsi
Vorstellungen bestimmen unser Leben
Vorstellungen bestimmen unser Leben
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 12 Gäste